Обсуждение участника:Bomzhik

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Добро пожаловать

[править код]

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов. Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать!  :-) vh16 (обс.) 11:23, 29 марта 2006 (UTC)[ответить]

Когда ставишь интервики то пожалуйста не забудь обратную ссылку, т.е. с другого языка к нам (в русскоязычную википедию). Боты есть и в анлг. и в нем. версиях и они работают только если есть взаимные ссылки (иначе возникают неоднозначности). Obersachse 19:30, 9 мая 2006 (UTC)[ответить]

Уж очень часто английская Педия не может сохранить мои правки. Или мне так везёт? А интервики хочется расставлять минимально (я ставлю только на англ.) и быстро, иначе зачем боты вообще. Bomzhik 01:35, 10 мая 2006 (UTC)[ответить]
Одной интервики достаточно, мого не надо. Пусть бот работает. Только интервики-ссылка без обратной ссылки бесполезна. Бот ничего делать не будет (не сможет без обратной ссылки). --Obersachse 18:48, 10 мая 2006 (UTC)[ответить]

А Яна Лукасенко там нет?

[править код]

Приглашение

[править код]

Приглашаю Вас вступить в прогрессивную энциклопедическую партию. —Smartass 12:24, 22 июня 2006 (UTC)[ответить]

интервики

[править код]

если вы не добавлите интервиков, то и так додабли их робот. 2-ое, много википедыстов может переводит и исправлять из инных язиков. пока, Bocianski 08:36, 1 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Библиография в Коррупции

[править код]

Что значит? Что статья была написана по этим материалам, или что их следует почитать, что такое библиография применительно к статье, объясните плиз, а то я думал что библиография = книговедение.
Carn !? 18:11, 25 октября 2006 (UTC)[ответить]

Исправил на «Рекомендуемая литература», как в ВП:СИ. Вставил «библиография» по привычке. Вообще-то библиографический список к какой-либо теме — это перечень литературы, освещающей эту самую тему. --Bomzhik 18:34, 25 октября 2006 (UTC)[ответить]
Понял, просто видимо этот список заменили примечания. Если много книг и будет смотреться фундаментально - то можно и библиографией назвать. имхо
Carn !? 19:37, 25 октября 2006 (UTC)[ответить]

Изображения

[править код]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить.

--BotCat 08:05, 19 ноября 2007 (UTC)[ответить]


Благодарность усталого человека

[править код]

Хочется сказать Вам перед расставанием несколько искренних слов благодарности за поддержку моего материала по дизайнеру. Вы единственный, кто высказал адекватные соображения.Все остальное - отов разговор роботов или людей с неудовлетворенным самолюбием. Я больше не стану биться об стену (я отступаюсь сейчас и все дальнейшие мои статьи по современным авторам получат такую же оценку). Бесспорный художник один и это Никас Сафронов, ну, может быть, Илья Сергеевич и Зураб Константинович. А больше никого мы видеть не хотим. То,что в стране просто нет изданий серьезно пищущих о художниках (кроме ДИ Зураба Константиновича) американцы в своих инструкциях не учли. При работе по ним только тусовщики имеют шанс пройти через фильтры. Светская хроника есть в каждом издании... Приятно было встретить человека искренне думающего о пользе дела, кототорым он занят. Спасибо. --Info-maker 00:01, 7 января 2008 (UTC)

Капитан Гастингс: 3 года спустя ;)

[править код]

Очень большая просьба проставлять обратные интервики, иначе просто жаль Ваш труд — не откатывать же его… Простановка интервик — важная работа, но, просьба, всё же доводите её до конца. С уважением, Ace^eVg 20:40, 15 июня 2009 (UTC)[ответить]

Как так? Еще три года назад ;) или два, очень давно, я со слов кого-то из ботоводов уверился, что достаточно одной односторонней интервики, чтобы бот проставил добавил остальные. И я вижу в своем списке наблюдения, что ВолковБот это успешно осуществляет со страницами категорий на следующий же день после моих правок (и с английской, и с французской, и с немецкой Викой). По поводу не-Категорий (которым и интервики добавляю горазо реже) я этого сказать не могу, не следил специально. В любом случае я был уверен, что одной интервики достаточно. А Вы, так понимаю, считаете, что обязательна обратная ссылка? Надо разобраться. И еще одно: почему вы упомянули про «откат» (согласитесь, это сразу напрягает) — ведь даже если я ошибаюсь, и в статье так и останется висеть односторонняя интервика, кому она мешает и зачем её откатывать? С уважением, --Bomzhik 06:07, 16 июня 2009 (UTC)[ответить]
Вот - VolkovBot поглядывает на список свежих правок и если замечает в описании правок "iwiki" или "интервики", формирует списочек для дальнейшей обработки. Так что не забывайте указывать :) Нет необходимости проставлять кросс-ссылки на другие языковые разделы или сразу ссылки на все интервики в других разделах вручную. Достаточно, например, ссылки на en. Если не будет интервики-конфликтов, бот сам добавит всё, что нужно во все языковые разделы. Кстати, в описании правок я «интервики» как-раз вставляю. Слава ботам!--Bomzhik 06:19, 16 июня 2009 (UTC)[ответить]
Извините — отстал от жизни ;) Не был в курсе насчёт такой полезной функциональности наших ботов. Буду знать, спасибо, что просветили. — Ace^eVg 19:25, 16 июня 2009 (UTC)[ответить]

Фамилии по народам

[править код]

Обнаружил Вашу реплику [1] после вынесения категории на переименование. Приглашаю к обсуждению Википедия:Обсуждение категорий/Февраль 2010#2 февраля 2010 --АКорзун (Kor!An) 21:27, 2 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Переименование

[править код]

Злата РаповаРапова, Злата Олеговна

Переносить в ручную информацию при переименовании нельзя, потому что теряется история правок, пусть и анонимных — есть кнопка «переименовать» вверху статьи.--Berillium 12:11, 21 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Ага, учту. --Бомжик 18:20, 21 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Редактирование категорий

[править код]

Вы проставляете некорректные интервики и ссылки commonscat. — Jack 13:21, 23 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Да, верно. Проверю, исправлю. Бомжик 13:27, 23 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Флаг автопатрулируемого

[править код]

Привет! Ты не против если я подам заявку на присвоение тебе флага автопатрулируемого? Это значительно уменьшит нагрузку на других патрульных. --Glovacki (обс) 14:32, 7 июля 2016 (UTC)[ответить]

Конечно. Спасибо.--Бомжик (обс) 14:34, 7 июля 2016 (UTC)[ответить]

Так держать

[править код]

Большое Вам спасибо за упорядочивание категорий - зданий, фестивалей, годов и прочих. Просто спасибо! ~Fleur-de-farine 15:48, 20 октября 2016 (UTC)[ответить]

Спасибо на добром слове. Беру пример с вас;)--Бомжик (обс) 15:50, 20 октября 2016 (UTC)[ответить]
Приятно, что ты не один.)) Хороших выходных! ~Fleur-de-farine 16:21, 21 октября 2016 (UTC)[ответить]

Добавление карточек

[править код]

Коллега, небольшая просьба. При добавлении в статьи разных карточек переносите в них, пожалуйста, координаты, иначе статьи незаслуженно попадают в штрафкатегории :( -- Shogiru-r (обс.) 03:25, 19 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Добрый день.Прекрасно понимаю обоснованность вашей просьбы, но, мне кажется, эта проблема скорее может быть решена за счет экспорта координат с Викидат при использовании шаблона Музей. В шаблоне Достопримечательность это, как я понимаю, реализовано и статьи без координат в этом шаблоне в штафкатегорию не попадают. В любом случае, пока с проставлением шалблона музея повременю. Спасибо за подсказку. --Бомжик (обс) 06:11, 19 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Удаление категорий

[править код]

Привет, коллега! А зачем вы категории в статье удалили? --Saramag (обс.) 10:01, 8 января 2017 (UTC)[ответить]

Добрый день. Данные о датах жизни имеются в шаблоне (т.е. на викиданных) и проставляются в статьях автоматически. --Бомжик (обс) 10:04, 8 января 2017 (UTC)[ответить]

Всемирный опрос для участников проектов Викимедиа -- поделитесь вашим мнением и опытом

[править код]
  1. С помощью этого опроса мы хотим, в первую очередь, получить отклик о нашей текущей работе, а не о долгосрочной стратегии.
  2. Юридическая информация: Ваше участие совершенно бесплатно. Участвовать в розыгрыше могут только совершеннолетние. Розыгрыш футболок спонсирован Фондом Викимедия, располагающимся по адресу 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Розыгрыш будет проводиться до 31 января 2017 года. Является недействительным там, где противоречит закону. Правила проведения розыгрыша.

спасибо

[править код]

Спасибо за помощь.--Pataki Márta (обс.) 15:33, 13 января 2017 (UTC)[ответить]

За подсказкой

[править код]

Здравствуйте, Bomzhik! Благодарю вас за добавление шаблона «Достопримечательность»! А существует ли (?) шаблон, который подошёл бы к другой статье? Заранее спасибо за ответ! --DarDar (обс.) 15:39, 6 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, DarDar. К сожалению, для этой статьи вряд ли можно что-то подобрать. Культурные традиции - это тема, которая с трудом укладывается в стандартный набор параметров шаблона (и это прекрасно)) Бомжик (обс) 16:01, 6 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Спасибо за помощь. --Pataki Márta (обс.) 15:08, 9 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Ваше мнение важно: последнее напоминание о глобальном опросе Викимедиа

[править код]

Неверная категоризация

[править код]

Пожалуйста, не надо ставить категорию «ХХХХ год в Нидерландах» в статьи, описывающие событие, ежегодно проводящееся на протяжении многих лет — это вводит в заблуждение. Для года основания есть категория «Появились в ХХХХ году». --Deinocheirus (обс.) 14:17, 4 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Хорошо, в статьях о регулярных событиях не буду ставить эту категорию. Тем не менее считаю, что это была бы содержательная информация для категории «ХХХХ год в Нидерландах», так как они почти пустые, а учреждение мероприятия в таком-то году является для страны значимым событием. Создавать же категорию "Появились в Нидерландах в XXXX году" (как было бы совсем правильно) ради одного-двух событий не хочется. Бомжик (обс.) 15:02, 4 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Приглашаю сделать одну статью. Тексты готовы.--Kaiyr (обс.) 08:07, 28 декабря 2017 (UTC)[ответить]